Alternatywy dla Roundupu: bezpieczniejsze sposoby zwalczania chwastów i szkodników (2023)

Podsumowanieto popularny herbicyd zawierający glifosat, stosowany w ogrodach przydomowych i rolniczych. Badania dotyczące Roundupu i raka wykazały, że ryzyko raka wzrasta o 41% w przypadku długotrwałego narażenia na glifosat. Obecnie etykieta ostrzegawcza produktów Roundup nie wskazuje tego ryzyka, ale Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych ponownie ocenia, czy glifosat jest substancją zanieczyszczającą środowisko, i w ramach tego przeglądu ponownie oceni ryzyko wystąpienia raka.

Dalsze badania powiązały glifosat z chłoniakiem nieziarniczym i stresem oksydacyjnym w organizmie, który może być prekursorem raka i innych chorób. Ponadto badanie przeprowadzone w 2023 r. pokazuje, że glifosat może zwiększać aktywność estrogenową w komórkach raka piersi, powodując nieprawidłowy wzrost komórek.

Powiązania pomiędzyRoundup i rakpozostawić wiele osób poszukujących alternatyw dla herbicydów. Naturalne alternatywy dla Roundupu wykorzystują mydła, olej lub kwas do zabijania chwastów, ale niektóre inne opcje wykorzystują sól, ocet lub wrzącą wodę. Te bezpieczne alternatywy dla Roundupu mogą być skuteczne, jeśli są właściwie stosowane.

Naturalne alternatywy Roundupu nie zawierająglifosat. Większość dostępnych produktów zawiera olejki lub mydła na bazie roślinnej. Mogą również zawierać kwas octowy lub ocet, który uszkadza łuskę liści i powoduje wyciek komórek, co szybko zabija chwasty. Różne kombinacje mydła, octu i soli są łatwo dostępnymi, bezpiecznymi i naturalnymi alternatywami Roundupu. Produkty te w kontakcie zabijają także chwasty i inne rośliny, dlatego należy je stosować wyłącznie bezpośrednio na chwasty.

Ręczne metody zwalczania chwastów, takie jak mulczowanie, są bardzo skuteczne w zwalczaniu młodych chwastów. Zalewanie wrzątkiem dorosłych roślin również hamuje wzrost. Inne naturalne alternatywy Roundupu, takie jak mączka z glutenu kukurydzianego i herbicydy na bazie żelaza, mają mieszaną skuteczność.

Herbicydy na bazie kwasów

Wiele bezpiecznych alternatyw Roundupu wykorzystuje ocet do zabijania chwastów. Ocet zawiera 4–6% kwasu octowego, chociaż dostępne są bardziej stężone formuły. Kwas octowy uszkadza zewnętrzną warstwę liścia, powodując wycieki w komórkach liści, co uszkadza chwast.

Jednakże produkty na bazie kwasu octowego nie zawsze mają dostęp do korzeni rośliny i mogą zabić tylko część chwastów znajdujących się nad ziemią, umożliwiając roślinom regenerację po zabiegu. W rezultacie może zaistnieć potrzeba wielokrotnego stosowania produktów na bazie kwasu octowego na tę samą roślinę, aby spowolnić jej wzrost.

Alternatywy Roundupu z kwasem octowym

Przy wyborze herbicydu na bazie kwasu ważne jest stężenie kwasu octowego, podobnie jak wiek rośliny. Naukowcy z USDA Agricultural Research Service odkryli, że kwas octowy w stężeniu 5–10% zabija chwasty w pierwszych dwóch tygodniach życia. Jednak starsze rośliny wymagały wyższych stężeń. Naukowcy odkryli również, że wyższe stężenia kwasu octowego szybciej zabijają wszystkie etapy życia roślin.

Stosowanie kwasu octowego bez odpowiedniego sprzętu może być niebezpieczne. Może uszkodzić skórę i błony śluzowe oczu, nosa i płuc. Zawsze postępuj zgodnie ze wskazówkami dotyczącymi bezpieczeństwa dotyczącymi herbicydów na bazie kwasu i używaj okularów ochronnych i rękawic.

Gluten kukurydziany

Gluten kukurydziany jest naturalną alternatywą dla Roundupu, który może zabić kiełkujące nasiona lub nasiona, które dopiero zaczęły kiełkować. Nie zabije roślin, które już rosną. Granulki glutenu kukurydzianego, produkty w proszku lub w płynie można rozsypać na dużych obszarach ogrodu lub upraw, aby zabić kiełkujące nasiona. Gluten kukurydziany nie działa dobrze przy intensywnym deszczu lub podlewaniu i jest drogi w porównaniu z innymi naturalnymi alternatywami Roundupu.

Gluten kukurydziany ma również inne ograniczenia. Badania przeprowadzone na Uniwersytecie Stanowym Oregon wykazały, że mąka kukurydziana nie kontrolowała kiełkujących nasion ani żadnego innego wzrostu. Dodatkowo gluten kukurydziany zwiększa wzrost traw i chwastów ze względu na wysoką zawartość azotu, który jest silnym nawozem.

Alternatywy Roundupu z glutenem kukurydzianym

Badania w laboratoriach szklarniowych wykazały, że gluten kukurydziany skutecznie zabija kiełkujące nasiona, ale wyniki badań terenowych nie były obiecujące. Liczne badania nie wykazały, że gluten kukurydziany jest skutecznym herbicydem w rzeczywistym zastosowaniu, nawet przeciwko kiełkującym nasionom, częściowo dlatego, że substancja wymaga suchych warunków.

Gluten kukurydziany jest bezpieczny dla ludzi, ale może stwarzać ryzyko dla środowiska. Azot zawarty w glutenie kukurydzianym przedostaje się do wód gruntowych i może powodować nadmierny poziom azotanów i rozwój glonów w systemach wodnych. Uniwersytet Maryland wydał ostrzeżenie dotyczące stosowania herbicydów na bazie glutenu kukurydzianego, stwierdzając, że ilość glutenu kukurydzianego potrzebna do zahamowania kiełkowania nasion zawiera więcej azotu niż dozwolona przez ustawę o stosowaniu nawozów Maryland.

Olejki eteryczne

Olejki eteryczne zawierają kilka związków, z których wiele ma działanie chwastobójcze na rośliny nad ziemią. Niektóre mogą również zatrzymać kiełkowanie nasion. Olejki eteryczne mogą uszkodzić rosnącą tkankę rośliny, powodując śmierć komórek, zmniejszając ilość energii, jaką roślina otrzymuje ze słońca, zmieniając regulację enzymów roślinnych i hormonów oraz zmieniając sposób, w jaki komórki roślinne oddziałują ze sobą. Mogą działać inaczej na różne rośliny.

Olejki eteryczne mogą być bardzo skutecznymi herbicydami, ponieważ na wiele sposobów hamują wzrost roślin. Ta różnorodność działania chwastobójczego oznacza, że ​​rośliny mają problemy z przystosowaniem się do herbicydów na bazie olejków eterycznych i nie mogą tak szybko rozwinąć odporności. Olejki eteryczne stwarzają również minimalne ryzyko dla środowiska, ponieważ są lotne i szybko przedostają się do atmosfery. W rezultacie jest mniej prawdopodobne, że pozostawią pozostałości w wodzie lub glebie.

Alternatywy Roundup z olejkami eterycznymi

Herbicydy na bazie olejków eterycznych mogą skutecznie zabijać chwasty, ale nie są pozbawione ryzyka. Prawdopodobnie nie są rakotwórcze, ale miejscowe stosowanie olejków eterycznych może sprawić, że skóra łatwiej poparzy się na słońcu, co potencjalnie zwiększa ryzyko raka skóry. Niektóre badania na gryzoniach wykazały również, że niektóre składniki olejków eterycznych mogą zostać rozłożone na czynniki rakotwórcze w trakcie ich przetwarzania przez organizm.

Wiele składników olejków eterycznych powoduje podrażnienie skóry, a wdychanie może podrażniać błony śluzowe. Wdychanie dużych dawek określonych olejków eterycznych – takich jak kamfora – może prowadzić do śpiączki. Spożycie olejku eterycznego może powodować nudności, wymioty i biegunkę.

Herbicydy na bazie żelaza

Herbicydy na bazie żelaza zawierają chelatowane żelazo dołączone do środka, który jest łatwiej wchłaniany przez roślinę. W szczególności chwasty szerokolistne mogą szybko wchłonąć wystarczającą ilość chelatowanego żelaza, aby niemal natychmiast wyschnąć i obumierać w ciągu kilku godzin od zastosowania. Żelazo działa również jako nawóz, ale nie stosowane miejscowo.

Dawka stosowania herbicydów na bazie żelaza określa ich skuteczność na różnych roślinach, ponieważ niektóre chwasty wymagają częstszego stosowania niż inne. Herbicydów na bazie żelaza nie należy stosować tuż przed ulewnym deszczem, ponieważ żelazo może zostać zmyte z rośliny przed jej uszkodzeniem. Po użyciu trawy może nastąpić przebarwienie, zwłaszcza podczas upałów. Dlatego w niektórych recepturach nie zaleca się stosowania na świeżo obsianych trawnikach.

Alternatywy Roundupu z żelazem

Nowe systemy dostarczania do zabiegów na roślinach, zwane „szkieletami metaloorganicznymi”, wykorzystują żelazo. Żelazne MOF skutecznie wprowadzają środki grzybobójcze do tkanek rośliny, gdzie działają lepiej.

Herbicydy na bazie żelaza mogą powodować podrażnienie oczu lub skóry. Długotrwały kontakt ze skórą może u niektórych osób wywołać reakcję alergiczną lub pogorszyć istniejące wcześniej podrażnienie skóry. Herbicydy na bazie żelaza mogą również powodować podrażnienie płuc w przypadku wdychania.

Podejście mulczowe i ręczne

Chwasty można zabić poprzez uduszenie, stosując ściółkę, niektóre rodzaje gęstego wzrostu roślin lub tkaninę barierową dla chwastów. Niektóre rodzaje roślin okrywowych rosną szybko i pozostają nisko nad ziemią, co zapobiega pojawianiu się nowych chwastów. Ściółka to dowolny naturalny materiał rozłożony na ziemi. Liście, igły sosnowe, ścinki suszonej trawy lub małe kawałki drewna to wszelkiego rodzaju ściółki.

Ściółka blokuje nasiona chwastów i młode rośliny przed niezbędnym światłem słonecznym. Możesz użyć tkaniny krajobrazowej do przykrycia ziemi przed nałożeniem ściółki. Jednak takie podejście może uszkodzić strukturę gleby pod spodem. Z biegiem czasu tkanina może się rozpaść, powodując wypłukiwanie substancji chemicznych do otaczającego gruntu.

Można także wyrywać chwasty z korzeniami, co zapewnia skuteczne, ale czasochłonne zwalczanie chwastów. Korzenie chwastów mogą wrastać głęboko w glebę i trudno je całkowicie usunąć. Wiele chwastów nadal rośnie, nawet jeśli pozostanie tylko niewielki kawałek korzenia. Ogień może również zniszczyć wzrost chwastów na powierzchni gleby, ale nie może zabić korzeni pod ziemią. Ponadto ogień może być niebezpieczny i trudny do opanowania.

Sole mydlane

„Sole mydlane” to potoczna nazwa soli potasowych kwasów tłuszczowych. Są głównym skutecznym składnikiem wielu herbicydów. Ludzie używali produktów zawierających sól mydlaną od dziesięcioleci. Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków ogólnie uznaje je za bezpieczne dla upraw spożywczych.

Alternatywy Roundupu z solami mydlanymi

Sole mydlane nie są toksyczne dla ludzi i zwierząt, jeśli są spożywane w małych ilościach. Jednakże w przypadku kontaktu, szczególnie długotrwałego, może wystąpić podrażnienie skóry. Spożycie dużych ilości może spowodować rozstrój żołądka, wymioty lub biegunkę.

Sole mydlane mogą stanowić zagrożenie dla środowiska, jeśli dostaną się do źródła wody, ponieważ są wysoce toksyczne dla wielu gatunków wodnych. Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych odradza wrzucanie tych produktów do wody lub dopuszczenie ich do przedostania się do systemu wodnego. Sole mydlane łatwo rozkładają się w glebie, więc po zastosowaniu na rośliny zwykle nie docierają do dróg wodnych.

Chemiczne alternatywy dla Roundupu mogą stwarzać zagrożenie dla bezpieczeństwa. Badanie przeprowadzone w 2020 r. dotyczące chemicznych herbicydów niezawierających glifosatu wykazało, że we wszystkich 14 przetestowanych próbkach znajdują się rakotwórcze substancje chemiczne i niezadeklarowane składniki toksyczne, takie jak metale ciężkie. W wielu badanych próbkach naukowcy odkryli rakotwórcze wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne, a także znany rakotwórczy benzo(A)piren. Wyniki wykazały również zanieczyszczenie metalami ciężkimi, takimi jak rtęć. Ponadto naukowcy odkryli arszenik w siedmiu z 14 próbek.

Roundup jest popularnym herbicydem, ponieważ jest bardzo skuteczny i zabija cały chwast, łącznie z korzeniem. Jednak chemiczne alternatywy dla Roundupu mają ograniczenia. Niektóre produkty nie są tak skuteczne podczas upałów, a wiele z nich zabija tylko małe chwasty szerokolistne, ale nie duże rośliny. Podobnie jak w przypadku Roundupu, herbicydy te nie powinny mieć kontaktu z otaczającymi roślinami, ponieważ nie są selektywne i mogą powodować uszkodzenia kosmetyczne lub zabić pobliskie rośliny.

Chociaż kilka alternatywnych środków chemicznych jest tak samo skutecznych jak Roundup, produkty te nie są lepsze w zwalczaniu chwastów, ponieważ wiele z nich zawiera substancje chemiczne, które stanowią zagrożenie dla zdrowia ludzi i zwierząt. Mogą także powodować skażenie środowiska. Ręczne metody zwalczania chwastów, takie jak mulczowanie lub stosowanie roślin okrywowych, mogą blokować wschodzące chwasty bez obciążeń chemicznych. Opryski niechemiczne skutecznie zabijają chwasty nad ziemią.

Informacje o pozwie

Osoby, u których po ekspozycji na Roundup rozwinął się chłoniak nieziarniczy, składają pozwy.

Zobacz pozwy

Zintegrowane zwalczanie chwastów jest doskonałą alternatywą dla Roundupu, ponieważ łączy różne praktyki zwalczania chwastów, zamiast polegać na jednym produkcie lub metodzie. Ponadto zintegrowane zwalczanie chwastów zmniejsza obciążenie środowiska chemicznemi herbicydami i stwarza mniejsze ryzyko dla zdrowia ludzkiego. Chwasty potrafią przystosować się do herbicydów po wielokrotnym użyciu, więc stosowanie więcej niż jednej taktyki zapobiega adaptacji chwastów.

W zintegrowanym zarządzaniu chwastami skupiają się trzy obszary. Spełnienie tych kryteriów poprawia skuteczność. Po pierwsze, ogranicz wprowadzanie i rozprzestrzenianie się chwastów. Następnie pomóż roślinom konkurować z chwastami, „dławiąc” rosnące chwasty. Wreszcie, utrudnij chwastom adaptację.

Zintegrowane zarządzanie chwastami może zapobiec problemom z chwastami na dużą skalę. Kontrolowanie chwastów wokół krawędzi ogrodów lub grządek, usuwanie chwastów, zanim urosną zbyt duże i stosowanie wyłącznie czystych mieszanek nasion, pomaga utrzymać chwasty pod kontrolą. Płytkie sadzenie nasion i sadzenie dodatkowych nasion pozwala im szybciej wyrosnąć na rośliny, co utrudnia konkurencję chwastom. Rośliny blokują światło słoneczne i zużywają dostępne zasoby, takie jak wody gruntowe i składniki odżywcze gleby. Chwasty potrafią przystosować się do aktywnych składników chemicznych herbicydów, więc rotacja herbicydów zawierających różne składniki aktywne każdego roku utrudnia przetrwanie chwastów.

Roundup pozostaje popularnym herbicydem. Bayer, producent Roundupu, w dalszym ciągu odnotowuje duże zyski ze sprzedaży. Jednym z powodów może być fakt, że etykiety produktów Roundup nie zawierają ostrzeżeń, że glifosat stanowi zagrożenie dla zdrowia ludzkiego. Liczne recenzowane badania dotyczące glifosatu pokazują, że zwiększa on ryzyko niektórych nowotworów i innych poważnych chorób. Jednak EPA nie zaktualizowała swoich etykiet ostrzegawczych na Roundup, aby uwzględnić tę informację. Agencja weryfikuje obecnie swoje stanowisko w sprawie glifosatu jako substancji zagrażającej zdrowiu ludzkiemu i substancji zanieczyszczającej środowisko.

W latach 2015 i 2019 kalifornijskie sądy stwierdziły, że Roundup w wielu przypadkach powodował raka. Od tego czasu Bayer otrzymał ponad 100 000 punktówSprawy o łapankęod rolników, architektów krajobrazu i ogrodników, którzy po zastosowaniu herbicydu zachorowali. Pomimo zakończonych sukcesem spraw sądowych przeciwko firmie Bayer, konsumenci pozostają zdezorientowani co do negatywnego wpływu Roundupu na zdrowie, a sprzedaż prawdopodobnie pozostanie wysoka, dopóki EPA nie zmieni ostrzeżeń na etykiecie produktu.

Roundup dobrze zabija chwasty i jest ekonomiczny w dużych ilościach, co dodatkowo zwiększa jego popularność, zwłaszcza w przypadku dużych upraw. Ale inne, mniej toksyczne metody są również skuteczne w usuwaniu chwastów, szczególnie połączenie różnych protokołów zwalczania chwastów.